12.12.2017 05:04:48

ежедневное общественно-политическое обозрение

Блоги | Константин Селезнев | Пост 251 (28.04.2016). С прошедшим праздником!

Узнал случайно, что 27 апреля День Российского Парламентаризма.


Этот праздник учрежден по предложению Нарышкина и Матвиенко.

В последние несколько дней получил несколько бумажек от дупел по проблематике этого самого парламентаризма.

О письме из аппарата ГД (Приложение 1) я уже упоминал в посте от 25 апреля.

Это ответ на моё пятничное послание Нарышкину (последнее из них см. Приложение 2). В этих еженедельных посланиях я просто монотонно спрашиваю — когда мне ответят на мои предыдущие обращения и ответят ли вообще.

Казалось бы простой вопрос. От них требуется или назвать конкретный срок ответа или четко сказать, что отвечать не будут.

Но уже почти год ответа на этот вопрос я получить не могу.

Решил воспользоваться праздничным поводом и напомнить Нарышкину снова о его проблеме. Отправил сейчас ему это обращение (порядковый номер n+6)

==

Здравствуйте, Сергей Евгеньевич.

Я избиратель из города Шахты. Обращаюсь к Вам как Председателю ГД.

Поздравляю Вас с прошедшим Днём Российского Парламентаризма, который был введен по Вашей инициативе.

Моё обращение как раз об этом самом парламентаризме.

Я Вам многократно писал (начиная с 21 июня 2015) о том, что большое число депутатов нарушают закон, не отвечая на обращения к ним.

Ответа по существу от Вас или уполномоченных Вами лиц я не получил. И потому был вынужден обратится в АП.

АП переправила мое обращение в ГД, с просьбой разобраться и ответить. Но ГД на мои вопросы о том, когда же я получу ответ и получу ли я его вообще, не отвечает по существу. Написали только (уже очень давно), что передали мои обращения во фракции.

Вот и в письме от 22.04.2016 (2.8–15–8253) мне сообщается лишь о том что

1) Моё «очередное обращение вновь передано во фракции ГД».

2) Депутаты работают с обращениями граждан самостоятельно.

3) Недопустимо вмешательство в деятельность депутата.

4) Депутат неприкосновенен.

5) Право на обращение не означает, что ответить заявителю обязано именно то, лицо, которому обращение направлено.

 

Еще раз задаю свой вопрос Вам.

Когда фракции ГД ответят на мои обращения и ответят ли вообще?

 

Я сильно недоволен, тем что депутаты ГД нарушают федеральные законы:

«О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»,

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

 

Настаиваю на скорейшем и конкретном ответе. Я буду писать Вам еженедельно об этой проблеме (до момента ответа по существу).

Если же, по Вашему мнению, депутат может игнорировать обращения избирателя, — то так прямо и скажите.

 

Селезнев Константин Анатольевич

== Ваше обращение зарегистрировано в Государственной Думе за № вх2.8–15–40291 от 28/04/2016

==

 

22 апреля я наябедничал (уже третий раз) Президенту на ГД

В этом обращении (Приложение 3) я, в частности, писал:

«Сообщаю Вам, что Ваши просьбы были проигнорированы. Из ГД я не получил ответов на свои обращения.»

 

Получил ответ из АП (Приложение 4).

Пишут, что

1) АП запросила у ГД «необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения Вашего обращения документы и материалы».

2) В связи с этим срок рассмотрения моего обращения продлен. И мне будет дан ответ в срок до 20.06.2016

==

 

Вчера получил письмо из ГД (Приложение 5) Пишут, что моё обращение к Президенту передано во фракции ГД.

==

 

13 апреля я отправил повторное обращение в комитет ГД по делам СНГ (Приложение 6)

В нём я писал, что они должны ответить на моё обращение от 28 марта, в котором я предлагал им прокомментировать конкретную информацию об участии российских военнослужащих в террористической деятельности на территории Донецкой области Украины.

Эта информация размещена на сайте Главного управления разведки Минобороны Украины.

При этом я указал, на то, что комитет ГД по международным делам написал мне, что компетентным для ответа на моё обращение является как раз комитет ГД по делам СНГ (Приложение 7).

 

И вот получил письмо из комитета по делам СНГ (Приложение 8).

Председатель комитета Слуцкий настаивает, что они некомпетентны.

 

==Приложение 1

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АППАРАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ОТДЕЛ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИЕМНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

УПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННО–ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО И ДОКУМЕНТАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ул. Моховая, д. 7, Москва, 103265

Тел. (495) 629–68–27, (495) 629–65–04 Факс (495) 697–42–58

22.04.2016 № 2.8–15–8253

К.А.СЕЛЕЗНЕВ

 

Ваше очередное обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, рассмотрено и вновь передано во фракции в Государственной Думе КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия.

Обращаем Ваше внимание, что депутаты Государственной Думы работают с обращениями граждан исключительно самостоятельно, недопустимость вмешательства в деятельность депутата и его неприкосновенность определены ст. 19 ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации».

Также информируем, что право на обращение в государственные органы и к должностным лицам, закрепленное в статье 33 Конституции Российской Федерации, не означает, что ответить заявителю обязано именно то лицо, которому обращение направлено.

 

Консультант отдела по обеспечению деятельности Приемной Государственной Думы

С.Г.Римская

 

==Приложение 2

Здравствуйте, Сергей Евгеньевич.

 

Я избиратель из города Шахты. Обращаюсь к Вам как Председателю ГД.

Я Вам многократно писал (начиная с 21 июня 2015) о том, что большое число депутатов нарушают закон, не отвечая на обращения к ним.

Ответа по существу от Вас или уполномоченных Вами лиц я не получил. И потому был вынужден обратится в АП.

В письме еще от 11.12.2015 (№ 2.8–15–21954) заместитель начальника отдела по обеспечению деятельности Приемной Государственной Думы А.Л. Молоткова сообщила мне, что мое обращение поступившее из АП передано руководителям фракций.

Я до сих пор не получил ответа от фракций КПРФ, СР и ЛДПР на свое обращение.

Из аппарата ГД мне только несколько раз сообщали, что мои обращение передано во фракции «для сведения».

Но цель моих обращений — это не повышение эрудиции депутатов, а получить ответ на поставленные в моих обращениях вопросы.

Что касается фракции ЕР, то по ее ответу мне (№ 5.1–32/259 от 17.03.2016; подписано заместителем руководителя фракции А.К. Исаевым) у меня возникло много уточняющих вопросов. И я 22.03.2016 написал новое обращение в эту фракцию.

Это обращение до сих пор (!) находится на регистрации.

Хотя по закону на это отводится 3 дня. А прошел уже месяц. Прошу разобраться с этим явным нарушением закона. Я сегодня отправлю новое обращение во фракцию ЕР, тождественное по тексту моему обращению от 22 марта. Проследите, чтобы оно дошло до адресата.

 

Я сильно недоволен, тем что депутаты ГД нарушают федеральные законы:

«О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»,

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

 

Настаиваю на скорейшем и конкретном ответе. Я буду писать Вам еженедельно об этой проблеме (до момента ответа по существу).

Если же, по Вашему мнению, депутат может игнорировать обращения избирателя, — то так прямо и скажите.

 

Селезнев Константин Анатольевич

 

==Приложение 3

Здравствуйте, господин Президент.

 

Я уже два раза ранее обращался к Вам по вопросу нарушений депутатами ГД федеральных законов:

«О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»,

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

 

Вы оба раза переправили мои обращения в ГД «с целью объективного и всестороннего рассмотрения, с просьбой проинформировать Селезнева К.А. о результатах рассмотрения».

Сообщаю Вам, что Ваши просьбы были проигнорированы.

Из ГД я не получил ответов на свои обращения.

 

Цель моего сегодняшнего обращения к Вам — получить ответ на следующий вопрос.

«Почему депутаты могут безнаказанно не отвечать на обращения своего избирателя?»

 

Селезнев Константин Анатольевич

 

==Приложение 4

==Приложение 5

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АППАРАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ОТДЕЛ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИЕМНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

УПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННО–ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО И ДОКУМЕНТАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ул. Моховая, д. 7, Москва, 103265

Тел. (495) 629–68–27, (495) 629–65–04 Факс (495) 697–42–58

27.04.2016 № 2.8–15–8451

К.А.СЕЛЕЗНЕВ

 

Ваше обращение, вновь поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, передано во фракции в Государственной Думе.

 

Консультант

В.А.Дмитриева

 

==Приложение 6

Здравствуйте.

 

Получил письмо из вашего комитета (№ 3.17–33/107 от 12.04.2016; подписано Председателем комитета Л.Э. Слуцким). Мне сообщается, что «в компетенцию Комитета не входит комментирование указанной в Вашем обращении информации».

Категорически не удовлетворен таким ответом!

 

Во–первых. Государственная Дума, согласно Конституции РФ, это представительный орган власти. Я обратился к Вам как избиратель. Я хочу знать мнение депутатов по важному вопросу. Ваша обязанность (см. закон «О статусе депутатов») поддерживать связь с избирателем и отвечать на его вопросы.

 

Во–вторых. В информации расположенной на сайте вашего комитета указано, что

«Комитет проводит значительную работу и осуществляет необходимые мероприятия, связанные с поддержкой интеграционных процессов в рамках СНГ, укреплением позиций России в СНГ».

Очевидно, что указанная в моем обращении информация об участии российских военнослужащих в террористической деятельности на территории Украины ставит под большое сомнение «интеграционные процессы в рамках СНГ». И потому необходимо срочная реакция вашего комитета на эту информацию.

 

В–третьих. Посмотрев на вашем сайте перечень законопроектов вашего комитета я совершенно убедился, что тематика моего обращения — это компетенция вашего комитета.

Приведу названия только двух ваших законопроектов:

«О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Киргизской Республикой о порядке пребывания граждан Российской Федерации на территории Киргизской Республики и граждан Киргизской Республики на территории Российской Федерации»

«О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Армения о развитии военно–технического сотрудничества».

 

В–четвертых. В письме (№ 3.16–26/64 от 07.04.2016; подписано Председателем комитета ГД по международным делам А.К. Пушковым) мне сообщается, что поднятые в моем обращении вопросы находятся в компетенции комитета ГД по делам СНГ.

 

В–пятых. Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан», в том случае если ваш комитет все же посчитает себя некомпетентным, то он должен переправить моё обращение компетентным.

 

Спасибо за будущий ответ, в котором надеюсь прочитать развернутую аргументацию комитета по моим замечаниям и возражениям.

 

Селезнев Константин Анатольевич

 

==Приложение 7

==Приложение 8

Коммент

infinum: Это шедеврально! Можно попробовать разорвать порочный круг:

Л. Э. Слуцкого можно спросить:

1) зачем он сообщает вам что входит, а что не входит в «компетенцию комитета по делам СНГ…»? Вопрос же был совершенно другой

2) зачем он врёт, ведь «комитет по международным делам» заявил, что поднятые вопросы входят в компетенцию комитета в котором он председательствует?

 

С другой стороны, А.К. Пушкова спросить:

1) зачем он сообщил не правдивую информацию соврал о компетенции комитета по делам СНГ?

2) где, в таком случае, ответы на поднятые вопросы?

 

Этот сериал будет по–круче всяких там «Матриц», «Бэтменов с Суперменами» и «Битвами титанов» вместе взятых!

Написал halt_rrr


Сделать репост в соцсети:

новости

новости | раздел

Против поэта-вольнодумаца из Орловщины Александра Бывшего возбуждено третье уголовное дело

19.11.17

 19 октября с Александра  местным ФСБ была взята подписка о невыезде из Кром (поселок в Орловской области, где он живет со стариками-родителями)...

новости | раздел

Айдер Муждабаев : Макаревич решил заменить «крымнашиста-клавишника» на гастролях в Киеве

11.11.17

 Айдер Муждабаев сообщает, что на гастролях «Машины времени» в Киеве клавишник группы Андрей Державин, подписавший в 2014г. «...

новости | раздел

Журналист Муждабаев предупреждает, что украинские патриоты блокируют проведение концерта «Машины времени» с «крымнашистом» А.Державиным

23.10.17

 Айдер Муждабаев обратился к лидеру группы , другу Украины, Андрею Макаревичу с просьбой заменить на время гастролей в Украине клавишника группы...

блоги

карикатура недели

Валерий Отставных

журналист

11.09.2017 18:14

Матильда или Смерть?

Екатерина Мальдон

гражданская активистка

02.02.2017 13:25

Хотите политубежища в цивильной Европе? Добро пожаловать к батьке в Беларусь!

Андрей Пионтковский

политолог

26.10.2016 10:40

Путин проиграл все свои внешнеполитические войны

Михаил Аншаков

правозащитник

28.10.2017 14:43

Все было хорошо пока не пришла Собчак

28.11.2017

цитата дня

 Когда в России Путин начал сажать Ходорковского, все обсуждали, хорош или плох Ходорковский. Теперь украинцы точно так же обсуждают, хорош или плох Саакашвили, Надирадзе и т.п. Ребята, те кто обсуждают. Вы кажется не въехали. Если тигр попробовал человечины, в отношении тигра делают совершенно однозначные выводы. Вне зависимости от того, съел ли он Махатму Ганди или Чикатило. Если правитель взялся применять репрессивный аппарат публичной власти для защиты своего личного политического положения, то это означает…. Я даже боюсь продолжить мысль. Ну вы поняли, ЧТО это означает и какие из этого следуют выводы

Павел Шехтман, гражданский активист, политбеженец