12.12.2017 05:05:15

ежедневное общественно-политическое обозрение

Блоги | Константин Селезнев | Пост 253 (03.05.2016). МИД просит меня позволить

Еще 31 октября я отправил в МИД обращение по проблематике международного права (Приложение 1).

Жанр обращения — академический спор.

Я в споре использовал дословные тезисы из академического комментария к Конституции, соавтором которого был

председатель КС Зорькин.


Заканчивал я обращение так:

==

Ну и теперь, 2 тезиса, с которым вы, возможно, не согласитесь.

Тезис 6.

Указ Президента от 17.03.2014 г. № 147 «О признании республики Крым» противоречит ратифицированным

договорам и соглашениям РФ с Украиной.

Тезис 7.

Указ № 147 противоречит нескольким общепризнанным принципам международного права, упомянутым в тезисе 5.

А с учетом тезисов 1–4 противоречит Конституции РФ.

==

Мне эти два тезиса представляются очевидно истинными. Я хотел бы узнать (в случае если Вы не согласны

с тезисами 6 и 7) вашу систему аргументации.

==

 

11 декабря я спросил у МИДа в новом письме о судьбе своего обращения от 31 октября. МИД ничего не ответил.

15 февраля я снова написал в МИД. Ответа не получил.

16 апреля я зашел на сайт МИДа, чтобы написать новое обращение про необходимость ответа мне. И с удивлением

обнаружил, что около моего обращения от 15 февраля стоит пометка «дан ответ». Текст ответа не приводился.

Я тут же написал им письмо (Приложение 2) с требованием объясниться, так как ответа я от них не получал.

И вот, наконец, 29 апреля они прислали мне электронное письмо. В письме есть документ с датой 16 марта

(Приложение 3–5). И сопроводительный текст, который я сейчас приведу полностью

==

Повторно высылаем ответ на Ваше обращение от 16.02.2016г.

Пожалуйста, проверьте, чтобы письмо не попало в папку «спам»

==

 

Предлагаю софорумникам самим оценить правдивость МИДа м меня.

Я только еще раз повторю, что письма из МИДа по обсуждаемому вопросу до 29 апреля я не получал. Не было

этого письма и в папке «Спам». Кроме того, оно и не могло там оказаться, так как я не раз отправлял и получал

письма с адресами @mid.ru

==

 

Теперь о тексте, полученном 29 апреля из МИДа (Приложения 3–5). Я специально сейчас не буду его

комментировать, так как хочу услышать мнение софорумников. Планирую чуть позже позадавать дуплам вопросы

по мотивам этого ответа из МИДа.

Изложу теперь (без своих комментариев) основные положения текста из МИДа

==

1) «Провозглашение независимости Крыма и вхождение его в состав РФ является законной формой реализации

права народов Крыма на самоопределение в ситуации, когда на Украине при поддержке извне произошел

государственный переворот с применением силы, и в полной мере соответствует международному праву»

2) «Государство, претендующее на защиту принципа территориальной целостности должно иметь правительство,

представляющие интересы всего народа»

3) «При принятии решения о выходе Украины из состава СССР был нарушен закон СССР «О порядке решения

вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»

4) В 1994 и 1995 году решениями Верховной Рады и Президента Украины статус Крыма был изменен с независимого

государства в составе Украины на статус Автономной Республики как территориальной единицы украинского государства.»

/Все же мой один комментарий напишу. Из контекста ответа МИДа следует, что «а на самом деле, нужно считать, что Крым

де юре все эти годы был независим»/

5) «После незаконного и насильственного захвата власти на Украине ситуация в плане возможности реализации

права на самоопределение в рамках украинского государства ухудшилось. По Украине волна убийств, массовых

расправ, пыток, похищений людей, нападений на журналистов и правозащитников, заключение в тюрьму по

политическим мотивам, вопиющих инцидентов с явно расистским, в т.ч. антирусским и антисемитским подтекстом

при попустительстве властей в Киеве. Среди прочего, группой лиц, в отношении которых есть основания полагать,

что они контролировались незаконными властями Киева, была предпринята попытка свержения законных

властей Крыма.»

6) «Власти в Киеве не представляли весь украинский народ, а тем более население Крыма, не осуществляли

эффективный контроль над территорией и не обеспечивали правопорядок,»

7) «В этих условиях было принято речение о вхождении Крыма в состав РФ»

 

И заканчивается письмо МИДа так:

«Позвольте Вас уверить, Константин Анатольевич, что действия России соответствовали международному праву».

 

==Приложение 1

Здравствуйте.

 

У меня возникли серьёзные сомнения в том, что РФ — правовое государство.

В результате размышлений над проблематикой российско–украинских отношений я пришел к выводу о том, что

Указ Президента РФ от 17.03.2014 № 147 «О признании республики Крым» противоречит Конституции РФ.

Замечу сразу, что Конституционный Суд РФ не исследовал на противоречивость упомянутый Указ.

Реализуя свое конституционное право гражданина РФ и имея законный интерес жить в правовом государстве,

обращаюсь к вам с просьбой прокомментировать мои соображения.

 

Я надеюсь, что у вас не вызовут возражения следующие пять тезисов.

 

Тезис 1.

Общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договора Российской

Федерации являются составной частью правовой системы России.

 

Тезис 2.

Принципы и нормы международного права и международные договора устанавливают определенные запреты на

внутреннее российское законодательство

 

Тезис 3.

Конституция закрепляет приоритет международного договора Российской Федерации в применении, если и

поскольку между ним и нормой национального закона возникла коллизия.

 

Тезис 4.

Нормы внутреннего закона, предусматривающие иные правила, чем установленные международным договором,

не применяются при разрешении дел, касающихся государства, также участвующего в соответствующем договоре.

 

Тезис 5.

В науке международного права выделяют следующие общепризнанные принципы международного права:

суверенное равенство государств; невмешательство во внутренние дела; равноправие и самоопределение народов;

неприменение силы или угрозы силой; мирное урегулирование споров; нерушимость границ; территориальная

целостность государств; уважение прав человека и основных свобод; сотрудничество государств; добросовестное

выполнение международных обязательств.

Общепризнанные принципы и нормы международного права образуют системное единство, что требует учета их

взаимосвязанности. Указанные принципы и нормы в равной мере императивны, и каждый из них должен рассматриваться в контексте всех других принципов, что, в частности, исключает их оценку в качестве противоречащих друг другу.

 

Ну и теперь, 2 тезиса, с которым вы, возможно, не согласитесь.

 

Тезис 6.

Указ Президента от 17.03.2014 г. № 147 «О признании республики Крым» противоречит ратифицированным

договорам и соглашениям РФ с Украиной.

 

Тезис 7.

Указ № 147 противоречит нескольким общепризнанным принципам международного права, упомянутым в тезисе 5.

А с учетом тезисов 1–4 противоречит Конституции РФ.

==

 

Мне эти два тезиса представляются очевидно истинными. Я хотел бы узнать (в случае если Вы не согласны с

тезисами 6 и 7) вашу систему аргументации.

 

То есть конкретный вопрос моего обращения состоит в следующем:

«Почему вы считаете тезисы 6 и 7 ложными?»

 

Спасибо за будущий ответ. Надеюсь на аргументированный и развернутый ответ,

 

Селезнев Константин Анатольевич

 

==Приложение 2

Здравствуйте.

В моем «Личном кабинете» электронной приемной МИДа указано, что на мое обращение № 003176 от 16.02.2016

мне был дан ответ.

Но!

Никакого ответа на указанное обращение я от вас не получил.

Хочу, чтобы вы объяснили мне причину, по которой ложное утверждение о том, что я «получил ответ» находится

в моем «Личном кабинете».

 

==Приложение 3

 

==Приложение 4

 

==Приложение 5

==Комменты

 

Из текста ответа МИДа мне лично кажется, что они признаются в аннексии, потому, что «плохо лежало».

Написал DITW

==

 

Вот здесь есть полный разбор законности присоединения Крыма с юридической точки зрения:

 www.novayagazeta.ru/politics/67715.html

Мало ли, пригодится вам в ваших вопросах МИДу.

Написал sandfish

==

 

sandfish:

Спасибо. Я знаю этот текст Лукьяновой

А она знает наш текст

Я являюсь (вместе с Аншаковым и Отставных) заявителем в Конституционный Суд РФ.

КС нам отказал.

Написал infinum

==

 

вы просили меня позволить вам меня уверить

позвольте вам этого не позволить

Написал GREAT_ATTRACTOR

==

 

Хотелось бы увидеть ответ МИДа переведённым в западной прессе, особенно в Австрии и Германии, просто Судеты–2

Написал nempyxa

 

==

nempyxa: Кстати, если у кого есть возможность выхода на прессу, то обратите их внимание на этот ответ МИда.

Мне кажется, что важно, чтобы на этот ответ обратили внимание.

Написал infinum

==

 

infinum: Интересный момент. МИД «не договаривает». Цитируя Декларацию «О принципах международного права…» (1970)

 www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml

он даёт неполную цитату, а только фрагменты:

«Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее

любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной

целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия

и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие

без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории.

Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное

нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны

«.В последующих тезисах МИД не пытается доказать правовую основу действий РФ по присоединению Крыма, но

усиленно показывает на нарушение законов СССР (по мнению МИД) со стороны Украины, что никоим образом не

предоставляет права РФ действовать с нарушением норм международного законодательства. Далее МИД переходит

на «бессвязное бормотание» про «хунту», убийства–казни–пытки русских и «еврейские погромы» в Украине(?), что

по мнению МИД дало право Крыму на проведение референдума в нарушение действовавших в то время в Украине

законов, а также на ввод войск другого государства в Крым.Самое интересное, что МИД, описывая ущемление

Украиной прав крымского народа на самоопределение, забывает опыт автономных республик в составе РСФСР,

которые в полном соответствии с законами СССР провели в 90–е свои референдумы о признании их независимыми

республиками, и чуть позже — независимыми государствами. Но РФ (наследница СССР) «растоптала» их

суверенитет, попрала права этих народов на самоопределение и закабалила их в своём составе при помощи новой

Российской конституции и закулисных интриг. Яркий пример — Татарстан.

ru.wikipedia.org/wiki/История_Татарстана#.D0.A2.D0.B0.D1.82.D0.B0.D1.80.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BD_.D0.B8_.D1.80.D0.B5.D0.BE.D1.80.D0.B3.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.A1.D0.BE.D1.8E.D0.B7.D0.B0_.D0.A1.D0.A1.D0.A0_.281990.E2.80.941991.29 

Написал dbor

==

 

dbor: Спасибо за анализ. Буду использовать Ваши аргументы в будущих письмах.

Написал infinum

==

 

Ну всё понятно теперь — если у сосед свалил в неизвестном направлении, жена его забухала, бабушка лежит без

сил, а дети еще несмышленыши, то нужно смело забирать у них одну из комнат, у то все равно сожгут или пропьют.

И это законно!

Написал iangel

==

 

Наверное Вы стали знамениты в МИД, раз такие сочинения для Вас пишут.

 

* Интересно, а каково право на самоопределение в Российском государстве? Хм. А его вообще нет, как известно.

До сих пор не могу понять, как в этой связи власть и пропаганда может апеллировать к самоопределению.

А ведь у нас федерация…

Написал st2050

==

 

st2050: Проблема права народа Ростовской области на самоопределение это сейчас один из активных опытов

эксперимента.

Вот последний пост на эту тему

 politota.dirty.ru/putinu-kak-fanatu-mezhdunarodnogo-prava-1060950/

Написал infinum

==

 

1) «Провозглашение независимости Крыма и вхождение его в состав РФ является законной формой реализации

права народов Крыма на самоопределение в ситуации, когда на Украине при поддержке извне произошел государственный

переворот с применением силы, и в полной мере соответствует международному праву»

 

Откровенная ложь. Выход субъекта из состава Украины возможен только после проведения общенационального (

общеукраинского) референдума.

Написал WindFall

==

 

Рад, что Вы взялись за эту тему. Правовые косяки с присоединением очевидны многим обычным людям.

Единственное что вызывает у меня непонимание в приведенной Вами переписке (которая по ссылке) — так это то, что ни

население Крыма, ни население Ростовской области не является нацией. Но я возможно подозреваю, зачем Вы умолчали

об этом в Вашем письме.

Хотелось бы видеть Вас в составе конституционного суда нашей страны )

Написал st2050

==

 

st2050: Насчет «народа Ростовской области» это калька с «народа Крыма».

Я просто пытаюсь в аксиоматике их логики показать, что их «логика» — это бред.

В составе КС Вы меня не увидите. Я не юрист. У меня физико–математическое образование.

Написал infinum

==

 

infinum: Значит я правильно подозревал. Использовать их же определения мне тоже видится правильным.

Написал st2050

==

 

Эко их прорвало. Это успех, Константин. Поздравляю.

Написал sticker

==

 

«… законной формой реализации права народов Крыма на самоопределение в ситуации, когда на Украине при поддержке

извне произошел государственный переворот с применением силы…»

 

Такие резкие заявления нужно сопровождать вескими доказательствами. Кто поддерживал, в какой форме, как это сказалось

на развитие ситуации, оправдывает ли это действия РФ в отношении Крыма.

Написал loffenfeld

==

 

loffenfeld: И какое право это дает претендовать на территорию этой страны — непонятно.

Написал DITW


Сделать репост в соцсети:

новости

новости | раздел

Против поэта-вольнодумаца из Орловщины Александра Бывшего возбуждено третье уголовное дело

19.11.17

 19 октября с Александра  местным ФСБ была взята подписка о невыезде из Кром (поселок в Орловской области, где он живет со стариками-родителями)...

новости | раздел

Айдер Муждабаев : Макаревич решил заменить «крымнашиста-клавишника» на гастролях в Киеве

11.11.17

 Айдер Муждабаев сообщает, что на гастролях «Машины времени» в Киеве клавишник группы Андрей Державин, подписавший в 2014г. «...

новости | раздел

Журналист Муждабаев предупреждает, что украинские патриоты блокируют проведение концерта «Машины времени» с «крымнашистом» А.Державиным

23.10.17

 Айдер Муждабаев обратился к лидеру группы , другу Украины, Андрею Макаревичу с просьбой заменить на время гастролей в Украине клавишника группы...

блоги

карикатура недели

Валерий Отставных

журналист

11.09.2017 18:14

Матильда или Смерть?

Екатерина Мальдон

гражданская активистка

02.02.2017 13:25

Хотите политубежища в цивильной Европе? Добро пожаловать к батьке в Беларусь!

Андрей Пионтковский

политолог

26.10.2016 10:40

Путин проиграл все свои внешнеполитические войны

Михаил Аншаков

правозащитник

28.10.2017 14:43

Все было хорошо пока не пришла Собчак

28.11.2017

цитата дня

 Когда в России Путин начал сажать Ходорковского, все обсуждали, хорош или плох Ходорковский. Теперь украинцы точно так же обсуждают, хорош или плох Саакашвили, Надирадзе и т.п. Ребята, те кто обсуждают. Вы кажется не въехали. Если тигр попробовал человечины, в отношении тигра делают совершенно однозначные выводы. Вне зависимости от того, съел ли он Махатму Ганди или Чикатило. Если правитель взялся применять репрессивный аппарат публичной власти для защиты своего личного политического положения, то это означает…. Я даже боюсь продолжить мысль. Ну вы поняли, ЧТО это означает и какие из этого следуют выводы

Павел Шехтман, гражданский активист, политбеженец