19.10.2017 09:17:25

ежедневное общественно-политическое обозрение

Блоги | Константин Селезнев | Пост 255 (06.05.2016). Я vs. ЕР

Этот эпизод эксперимента считаю одним из важнейших. Здесь я изучаю и отстаиваю свое право обращаться к депутатам.


Получил письмо от фракции «Единая Россия» в ГД (Приложение 2).

Получен очень важный и интересный промежуточный результат эксперимента. Априори я бы не сказал, что ЕР напишет мне такой саморазоблачительный текст.

Письмо от фракции ЕР в ГД — это ответ на моё письмо к ним от 22 апреля (Приложение 1), которое я им написал в качестве возражения на их письмо от 17 марта.

 

Содержание ответа ЕР:

1) Они рассмотрели мое «очередное обращение об отсутствии ответов депутата фракции с позицией по вопросам внешнеполитической и оборонной деятельности РФ»

. 2) «Ваши обращения неоднократно являлись предметом рассмотрения в ГД». В рамках компетентности ГД "ответы Вам даны».

3) Депутат может и отказаться направлять запросы

4) «Деятельность депутата предполагает высокий профессионализм». (очень красиво сформулированый четвертый абзац; рекомендую софорумникам прочитать его)

5) Не нужно направлять депутатские запросы, если проблема уже обсуждалась другими органами власти.

6) «Обращаем Ваше внимание на ошибочность Вашей позиции по направлению повторных обращений».

7) По непонятно какому–то «указанному выше вопросу переписка с Вами прекращается».

==

 

Отправил во фракцию ЕР в ГД сегодня новое обращения

== Здравствуйте.

Получил письмо от фракции ЕР в ГД (№ 5.1–32/413 от 05.05.2016; подписано заместителем руководителя фракции А.К. Исаевым).

Текст письма вызвал у меня ряд вопросов и комментариев, на которые я хочу получить ответы и комментарии.

 

==Первое

Вы правильно определяете моё обращение к вам от 22 апреля как «обращение об отсутствии ответов от депутата фракции».

Признавая фактически, что депутат ГД Каминский А.В. не ответил мне на почти все мои обращения, вы оправдываете это тем, что кто–то иной что–то и когда–то мне ответил

. Ваше оправдание не соответствует фактам. Предлагаю вам указать на какие из обращений я получил ответы от других.

Я приведу перечень моих обращений к депутату Каминскому А.В.

Еще 02.05.2015 я направил ему два обращения.

В первом — я просил инициировать депутатский и (или) парламентский запрос по проблеме опубликования в открытом доступе информации о числе граждан РФ погибших и раненных в зоне АТО на территории Украины.

Во втором — я просил инициировать депутатский и (или) парламентский запрос по проблеме отсутствия возбуждения в РФ уголовных дел по противоправным деяниям граждан РФ, участвующих в вооруженном конфликте в Украине на стороне «ДНР» и «ЛНР».

11.07.2015 я обратился к А.В. Каминскому с предложением инициировать начало процедуры обращения в Конституционный Суд РФ с запросом на предмет соответствия Конституции РФ процедуры включения Крыма и Севастополя в состав РФ.

01.09.2015 я отправил ему обращение про российский беспилотник сбитый в зоне АТО.

19.10.2015 я написал обращение об обнаруженной наблюдателями ОБСЕ в «ЛНР» российской вооруженной системе «Буратино».

14.11.2015 я предложил ему вынести на рассмотрение Государственной Думы вопрос о начале процедуры отрешения от должности Президента РФ Путина В.В.

21.12.2015 в связи с признанием Президента РФ от 17 декабря (о присутствии российских военных в Украине) я обратился к депутату ГД А.В. Каминскому с целью, чтобы он сделал депутатский(е) запрос(ы) по поставленным мною четырём вопросам.

05.01.2016 я написал обращение к депутату ГД А.В. Каминскому с предложением инициировать депутатский запрос о том, что исследовательская команда Bellingcat передала в голландскую прокуратуру доклад, в котором указаны имена российских военных, причастных к крушению малайзийского «Боинга» (17.07.2014 на востоке Донецкой области Украины).

 

Ранее вы меня проинформировали, что депутат ГД Каминский А.В. уполномочен «Единой Россией» отвечать на обращения избирателей города Шахты. И я, как избиратель, спрашивал у этого депутата его личную позицию.

Мой вопрос:

«Считаете ли вы, что я не должен знать личную позицию депутата по конкретным проблемам, поднятых в моих обращениях к нему?»

 

==Второе

Вы пишете:

«Следует отметить ошибочность Ваших суждений о беспрекословной обязанности депутата вне его компетенции обращаться с запросами по всем обращениям граждан. Согласно действующему законодательству, депутат обязан рассматривать обращения граждан, но направлять запросы он вправе."

 

Неделикатный человек назвал бы этот абзац вашего ответа жульничеством. Но я не буду так называть, так как, возможно, вы просто невнимательно прочитали текст моего обращения от 22 апреля.

Я ничего не писал о «беспрекословной обязанности депутата обращаться с запросами».

В письме от 22 апреля я лишь указал, что ошибочно мнение депутата Каминского А.В., состоящее в том, что депутат может делать запросы только по вопросам, связанным с деятельностью депутата.

 

Согласно Конституции РФ Государственная Дума — это представительный орган власти. Назначение этого органа — выражать (представлять) интересы населения, выполнять функции контроля за выполнением законов и других актов и за определенными сторонами деятельности других органов.

Согласно Федеральному закону от 08.05.1994 № 3–ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"

"Депутат Государственной Думы (инициатор запроса) вправе направить запрос Председателю Правительства Российской Федерации, членам Правительства Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации, Председателю Следственного комитета Российской Федерации, руководителям иных федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по вопросам, входящим в компетенцию указанных органов и должностных лиц".

 

И в своем предыдущем обращении я привел много иллюстративных примеров, когда депутаты ГД направляли запросы по разнообразной тематике.

 

Мой вопрос:

«Считаете ли вы, ошибочным мнение депутата ГД Каминского А.В. состоящее в том, что депутат может делать запросы только по вопросам, связанным с деятельностью депутата?"

 

==Третье

Вы пишете,

что не нужно направлять депутатские запросы, если проблема уже обсуждалась другими органами власти.

 

Я возвращаюсь к пункту «Первое» и еще раз предлагаю вам перечислить когда, кем и как «обсуждались» проблемы поднятые в моих обращениях к депутату А.В. Каминскому. Вы увидите, что многое из моих обращений никак не обсуждались в органах российской власти.

 

==Четвертое

Вы пишете, что:

«представляется нецелесообразным направление депутатских запросов при наличии ответов по этим вопросам профильных комитетов ГД».

 

У меня другая точка зрение на этот вопрос.

Мой вопрос:

«По мнению фракции ЕР, позиция и мнение депутата ЕР всегда совпадает с мнением любого комитета ГД?"

 

==Пятое

Вы пишете:

«Обращаем Ваше внимание на ошибочность Вашей позиции по направлению многократных обращений депутатам ГД».

И говорите о том, что мои обращения дестабилизируют деятельность депутатов ГД.

 

Ваше мнение о том, что депутатам не следует писать обращения я услышал. Моя точка зрения — иная.

У меня есть конституционное право на обращение. И я буду это право защищать.

Если я не получаю ответа, то я буду писать повторные обращения.

Меня не устраивает «стабильная» ситуация, при которой избиратель не получает ответа на свои обращения.

 

Мой уточняющий вопрос:

«По мнению ЕР, избиратель не должен писать повторное обращение даже и в том случае, если избиратель не получает ответа на предыдущие?»

 

==Шестое

Вы пишете, что я злоупотребляю своим правом на обращение.

 

Термина «злоупотребление правом на обращения» нет в российском законодательстве. В частности, его нет и в законе «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В юридической литературе под «злоупотреблением правом» понимается «использование принадлежащих лицу прав недозволенными способами либо с недозволенной целью, в результате чего наносится ущерб другим лицам. Таким образом, при злоупотреблении правом происходит нарушение границ его действия».

 

Мои уточняющие вопросы:

«Какой аспект вы имеете в виду, когда говорите о «злоупотреблении правом на обращения»?

Недозволенный способ? Или недозволенная цель?

 

==Седьмое

Вы пишете:

«по указанному выше вопросу переписка прекращается».

 

Мой вопрос:

«Какой именно вопрос указан выше? Я не понял,что вы имеете в виду. Дайте перечень моих вопросов, по которым вы считаете, что вы исчерпывающе ответили".

 

==Восьмое

Вы так и не ответили на мой вопрос из обращения от 22 апреля. Поэтому повторю его.

«Если в моих новых обращениях «будут содержаться новые доводы и обстоятельства», то должен ли, по мнению фракции ЕР, депутат А.В. Каминский отвечать на эти обращения избирателя своего региона?"

 

Селезнев Константин Анатольевич

==

Ваше обращение зарегистрировано в Государственной Думе за № вх2.8–15–41879 от 06/05/2016

==

 

Отправил Преседателю ГД еженедельное пятничное послание (порядковый номер n+7)

==

Здравствуйте, Сергей Евгеньевич.

 

Я избиратель из города Шахты. Обращаюсь к Вам как Председателю ГД.

Я Вам многократно писал (начиная с 21 июня 2015) о том, что большое число депутатов нарушают закон, не отвечая на обращения к ним.

Ответа по существу от Вас или уполномоченных Вами лиц я не получил. И потому был вынужден обратится в АП.

АП переправила мое обращение в ГД, с просьбой разобраться и ответить. Но ГД на мои вопросы о том, когда же я получу ответ и получу ли я его вообще, не отвечает по существу. Написали только (уже очень давно), что передали мои обращения во фракции.

Вот и в письме от 22.04.2016 (2.8–15–8253) мне сообщается лишь о том что

1) Моё «очередное обращение вновь передано во фракции ГД".

2) Депутаты работают с обращениями граждан самостоятельно.

3) Недопустимо вмешательство в деятельность депутата.

4) Депутат неприкосновенен.

5) Право на обращение не означает, что ответить заявителю обязано именно то, лицо, которому обращение направлено.

 

Еще раз задаю свой вопрос Вам.

Когда все фракции ГД ответят на мои обращения и ответят ли вообще?

 

Я сильно недоволен, тем что депутаты ГД нарушают федеральные законы:

«О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»,

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

 

Настаиваю на скорейшем и конкретном ответе. Я буду писать Вам еженедельно об этой проблеме (до момента ответа по существу).

Если же, по Вашему мнению, депутат может игнорировать обращения избирателя, — то так прямо и скажите.

 

Селезнев Константин Анатольевич

==

Ваше обращение зарегистрировано в Государственной Думе за № вх2.8–15–41897 от 06/05/2016

 

==Приложение 1

Здравствуйте.

Получил письмо от фракции ЕР в ГД (№ 5.1–32/259 от 17.03.2016; подписано заместителем руководителя фракции А.К. Исаевым).

В вашем письме утверждается, что я ранее получил «мотивированные и исчерпывающие» ответы на свои обращения от депутата Каминского.

Это совсем не так!

Депутат А.В. Каминский по существу не ответил на многие мои обращения.

Еще 02.05.2015 я направил ему два обращения.

В первом — я просил инициировать депутатский и (или) парламентский запрос по проблеме опубликования в открытом доступе информации о числе граждан РФ погибших и раненных в зоне АТО на территории Украины.

Во втором — я просил инициировать депутатский и (или) парламентский запрос по проблеме отсутствия возбуждения в РФ уголовных дел по противоправным деяниям граждан РФ участвующих в вооруженном конфликте в Украине на стороне «ДНР» и «ЛНР».

11.07.2015 я обратился к А.В. Каминскому с предложением инициировать начало процедуры обращения в Конституционный Суд РФ с запросом на предмет соответствия Конституции РФ процедуры включения Крыма и Севастополя в состав РФ.

01.09.2015 я отправил ему обращение про российский беспилотник сбитый в зоне АТО.

19.10.2015 я написал обращение об обнаруженной наблюдателями ОБСЕ в «ЛНР» российской вооруженной системе «Буратино».

14.11.2015 я предложил ему вынести на рассмотрение Государственной Думы вопрос о начале процедуры отрешения от должности Президента РФ Путина В.В.

21.12.2015 в связи с признанием Президента РФ от 17 декабря (о присутствии российских военных в Украине) я обратился к депутату ГД А.В. Каминскому с целью, чтобы он сделал депутатский(е) запрос(ы) по поставленным мною четырём вопросам.

05.01.2016 я написал обращение к депутатам ГД А.В. Каминскому с предложением инициировать депутатский запрос о том, что исследовательская команда Bellingcat передала в голландскую прокуратуру доклад, в котором указаны имена российских военных, причастных к крушению малайзийского «Боинга» (17.07.2014 на востоке Донецкой области Украины).

 

Первый свой ответ депутат ГД А.В. Каминский написал лишь 13.11.2015 (№ АК–4/264). Он сообщил мне, что не будет делать депутатские запросы.

16.02.2016 депутат ГД А.В. Каминский написал второй свой ответ (№ АК–4/22).

В этом письме депутат пишет, что депутат ГД имеет право на обращения в органы государственной власти по вопросам, связанным с деятельностью депутата.

Видимо этим самым А.В. Каминский хотел сказать, что поставленные мною в обращениях вопросы и проблемы не его компетенция и он не будет ничего делать с этими обращениями.

 

Но!

Согласно Конституции РФ Государственная Дума — это представительный орган власти. Назначение этого органа — выражать (представлять) интересы населения, выполнять функции контроля за выполнением законов и других актов и за определенными сторонами деятельности других органов.

Согласно Федеральному закону от 08.05.1994 № 3–ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"

"Депутат Государственной Думы (инициатор запроса) вправе направить запрос Председателю Правительства Российской Федерации, членам Правительства Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации, Председателю Следственного комитета Российской Федерации, руководителям иных федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по вопросам, входящим в компетенцию указанных органов и должностных лиц".

 

Предлагаю фракции ЕР напомнить депутату А.В. Каминскому указанное положение Конституции и закона.

В качестве иллюстрации того, что депутат ГД может направлять депутатские запросы по разнообразной тематике я приведу результаты только первой страницы результатов запроса в поисковой системе.

==

Депутат ГД Сергей Мамаев 10.03.2016 направил запросы в МВД, Следственный Комитет России и Генпрокуратуру по факту мошеннических действий бизнесменов Хлопова и Заплатина, приближенных к первому замглаве правительства Марий Эл Николаю Куклину.

Депутат ГД Дмитрий Гудков 15.12.2015 направил в СКР запрос, связанный с опубликованным расследованием о связях бизнеса детей и подчиненых генпрокуратуры Юрия Чайки с бандой Цапков в Кущевском районе Краснодарского края.

15.12.2015 депутат ГД Владимир Бессонов сказал «Интерфаксу», что направил председателю СКР Александру Бастрыкину запрос о проведении проверки сведений, изложенных про генпрокурора Юрия Чайку в расследовании "Фонда по борьбе с коррупцией». Депутат также сказал, что попытается инициировать депутатское расследование.

Также запросы в СКР направляли депутаты ГД Иосиф Кобзон, Руслан Гостев и Николай Арефьев. Запросы были о необходимости проверки информации из СМИ о криминальном характере гибели директора Верхнеленского речного пароходства Николая Паленного.

Речь шла о связи смерти бывшего директора пароходства с рейдерским захватом. Прокуратура обвинялась в том, что она не расследовало это, а бизнес перешел под контроль одного из сыновей прокурора.

02.03.2016 депутат ГД Валерий Рашкин попросил Генпрокуратуру и СКР проверить деятельность Всемарийского совета — Марий Мер Каҥаш.

В апреле 2015 года Омбудсмен Элла Панфилова сказала, что с начала года получила 32 запроса от депутатов Госдумы.

28.04.10 депутат ГД Дмитрий Свищев сделал запрос в прокуратуру Новгородской области по делу об изнасиловании активисток ЛДПР в г.Пестово

==

 

В своем письме (от 16.02.2016) депутат также заявляет, что прекращает отвечать на мои обращения, так как ему не нравится моя деятельность в Интернете. Дословно так:

«В связи с тем, что на отдельных Интернет–ресурсах Вами размещаются оскорбительные высказывания и уничижительный комментарии в отношении органов государственной власти РФ и должностных лиц, дальнейшая переписка с Вами будет прекращена».

 

Но!

Депутат ГД ведет со мной не частную переписку. Он отвечает на обращения избирателя.

==

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

Статья 7. Формы деятельности члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы

2. Формой деятельности депутата Государственной Думы также является работа с избирателями

Статья 8. Взаимоотношения депутата Государственной Думы с избирателями

1. Депутат Государственной Думы обязан поддерживать связь с избирателями

2. Депутат Государственной Думы обязан рассматривать обращения избирателей

==

 

Предлагаю фракции ЕР напомнить депутату А.В. Каминскому указанное положения закона.

 

Фракция ЕР в ГД сообщила мне, что отвечать от имени ЕР будет депутат ГД А.В. Каминский. Депутат же Каминский А.В. написал, что не будет отвечать на мои обращения.

Фракция ЕР в ГД сообщила мне, что «Следует отметить, что в Ваших обращениях обращениях не содержится каких–либо новых доводов и обстоятельств. Поэтому переписка с Вами может быть прекращена».

Поэтому задаю фракции ЕР в ГД конкретный вопрос.

==

Если в моих новых обращениях «будут содержаться новые доводы и обстоятельства», то должен ли, по мнению фракции ЕР, депутат А.В. Каминский отвечать на эти обращения избирателя своего региона?

 

Селезнев Константин Анатольевич

 

==Приложение 2

 

==Комменты

«Ваша деятельность, избиратель, дестабилизируют деятельность депутата», — обиделись.

Написал orvar

==

 

orvar: Конечно, он бы ещё честных выборов попросил, совсем обнаглели!

Написал nepatriot

==

 

Ой, всё.

Написал Understander

==

 

«Злоупотребление правами со стороны избирателя по отношению к депутату» — такое только в России возможно.

Депутату следует помнить, что предоставленные человеку законом права охраняются Конституцией РФ, законами РФ, а также, и международным законодательством. В частности — Конвенцией «о защите прав человека и основных свобод» (Рим, 4 ноября 1950 г.) (Ратифицирована РФ — ФЗ от 30.03.1998 г. № 54–ФЗ)

 www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-002.htm

 www.kremlin.ru/acts/bank/12169

 

Статья 10

Свобода выражения мнения

1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого–либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

 

Статья 14

Запрещение дискриминации

Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.

 

Статья 17

Запрещение злоупотреблений правами

Ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое–либо государство, какая–либо группа лиц или какое–либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в Конвенции.

 

Права на то и права, чтобы пользоваться ими по своему усмотрению в любое время, если пользование ими не нарушает действующего законодательства.

 

Равно как и депутатские обязанности, закреплённые законом, должны исполняться при любых обстоятельствах, если обращение за их исполнением выполнено в соответствующей закону(ам) форме:

ФЗ от 8 мая 1994 года N 3–ФЗ

 base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi

 

Статья 8. Взаимоотношения депутата Государственной Думы с избирателями

2. Депутат Государственной Думы обязан рассматривать обращения избирателей, лично вести прием граждан в порядке и сроки, которые установлены Регламентом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, но не реже чем один раз в два месяца, проводить встречи с избирателями не реже чем один раз в полгода, а также осуществлять предусмотренные законодательством Российской Федерации иные меры, обеспечивающие связь с избирателями.

 

Можно смело спросить у А.К. Исаева, какими нормативными актами закреплено его право прекратить предоставление ответов на надлежаще оформленные запросы избирателя. В случае отсутствия таковых — выдвинуть требование о прекращении его депутатских полномочий в связи с нарушением им прав граждан и закона «о статусе депутата».

Написал dbor

==

 

dbor: Прекратите цитировать конституцию. Вас могут привлечь за экстремизм…

Написал rubberbandman

==

 

rubberbandman: Там ещё и декларация прав человека. Как отягчающее пойдет.

Написал Yovanmolodets

==

 

Я даже не представляю, какие аргументы нужно иметь, чтобы заминусовать пост–отчет Инфинума. SlafFIG, будьте добры, поделитесь пожалуйста своими доводами с общественностью.

* Также написал ему в инбокс.

Написал st2050

==

 

st2050: Как какие? infinum своими запросами отвлекает государственные органы от решения важных государственных задач. Это о какой производительности труда депутатов и чиновников можно говорить, если им приходится уделять своё рабочее время для ответов на какие–то глупые вопросы.

Написал andreiko

==

 

А что есть какой то норматив по колличеству писем на одного депутата от одного избирателя?

Написал Krabble

==

 

Ответы все больше похожи на лошадь в ванной с огурцами.

Написал Osof

==

 

Может я задам популярный вопрос, но, автор «эксперимента» знаком с системой государственного документооборота и вообще спецификой рассмотрения обращений?

У меня тут 30 обращений которые начинаются с «Батюшка Президент», «Родненький Губернатор» но…ответ то пишу я(

Написал fuckformoney98

==

 

fuckformoney98:

Автору предыдущего коммента

от Селезнёва К.А.

 

Здравствуйте, уважаемый дядечка или тётечка.

 

Я немножко вначале закомплексовал. Так как испугался страшных слов «Система Государственного Документооборота». Но потом подумал и решил ответить утвердительно на Ваш вопрос.

 

Подпись 06.05.2016

Написал infinum

==

 

fuckformoney98: Даже боюсь спросить, где это «тут у меня»…

Написал orvar

==

 

orvar: На рабочем столе. Я главный специалист в администрации субъекта РФ.

Написал fuckformoney98

==

 

fuckformoney98: Спрогнозируйте, пожалуйста, дальнейшие шаги ЕР и Нарышкина

Написал infinum

==

 

fuckformoney98: ник!

Написал aristotel

==

 

fuckformoney98: Стоит уточнить, что в отечественной табели о рангах «главный специалист», несмотря на грозное звучание, это нечто вроде девочки–секретарши, непосредственного начальника девочки–секретарши или около того.

Не чтобы обидеть fuckformoney98, а чтобы дать приблизительную оценку того, кто пишет отписки и насколько его интересуют проблемы пишущих.

Написал Trinadzatij

==

 

fuckformoney98: Важно не кто пишет ответ, а кто его подписывает.

Написал dbor

==

 

А.К. Исаев расписывается как Зорро. но Зорро ли он

Написал matkaboska

==

 

Автор, пора думать об издании книги мемуаров* «моя переписка с народоизбранными»

Написала ellsim

==

 

У меня вопрос технического характера, а как вы ведете учет обращений и ответов/не ответов на них? Их уже такой объем, что помнить все, вероятно, проблематично, включая номера, даты и суть содержания.

Написал Bez_p_s

==

 

Bez_p_s: Да, это сложно.

Использую свои записи в органайзерах (Эвернот и «Напоминания»)

У меня есть посты из серии «Краткая хроника…».

Полученные письма помещаю в соответствующие папки почтовой программы.

 

Но в большинстве случаев на практике просто смотрю на перечень моих постов.

Написал infinum


Сделать репост в соцсети:

новости

новости | раздел

Айдер Муждабаев «Михаилу Саакашвили грозит убийство, возможно, 17 октября»

15.10.17

 «За ним (Саакашвили – ред.) следят агенты российского ГРУ, и в случае приказа из Москвы они сделают своё дело. Отдадут ли приказ...

новости | раздел

Ильдар Дадин был задержан и вскоре отпущен из питерского ОВД

08.10.17

  По «легенде» для спецслужб  он и его девушка поехали в Петербург  «отдохнуть», но Дадин хотел посмотреть, как...

новости | раздел

Алексей Навальный и его команда отказались комментировать статью И.Мурзина о том, что А.А. - «проект Кремля»

29.09.17

В ней он размышляет, почему, с его точки зрения, Навальный -это «проект Кремля». Мы едва нашли контакты команды Навального, точнее его...

блоги

карикатура недели

Валерий Отставных

журналист

11.09.2017 18:14

Матильда или Смерть?

Екатерина Мальдон

гражданская активистка

02.02.2017 13:25

Хотите политубежища в цивильной Европе? Добро пожаловать к батьке в Беларусь!

Андрей Пионтковский

политолог

26.10.2016 10:40

Путин проиграл все свои внешнеполитические войны

Михаил Аншаков

правозащитник

01.07.2017 14:19

Терпеливое у нас население

08.10.2017

цитата дня

 …С артистами из РФ ещё проще. Гастролируют только те, кто имеет честь назвать войну войной, РФ — агрессором, а Крым — незаконно оккупированным. Никаких проституток константинов райкиных, который не скрывает радости от аннексии Крыма, от нашего горя, а потом едет в Киев кассу снимать. Никаких пианистов андрюш державиных, хоть он аккомпанирует самому Макаревичу, хоть кому. Сначала ты пишешь письмо Путину в поддержку войны с Украиной, аннексии Крыма, а потом ползёшь сюда за баблишком под юбкой у уважаемого Макаревича, как будто ничего не было? Не будет этого

Айдер Муждабаев, заместитель главного редактора ТК крымскотатарского народа ATR, гражданин Украины